На выставке CES-2007 Intel показала настольный компьютер с материнской платой на два сокета, на каждом из которых был установлен 4хъядерный процессор. По утверждению производителя, данная система показывает производительность на 61% больше, чем Quad FX от AMD. Принцип создания подобной системы не является чем-то явно новаторским, но он отражает потенциальный предел производительности к сегодняшнему дню. Продемонстрированный PC включал двухпроцессорную плату с процессорами Xeon 5300 series (Clovertown) и четыре вентилятора, которые, как оказалось, были вставлены для пущего эффекта и не были стольо необходимы для охлаждения как такового. 4 гигабайта оперативной памяти и видеоадаптер Nvidia GeForce 8800 довершали картину. Собранный комплект является гордостью бенчмарковской команды Intel, которая хотела показать, насколько простым может быть создание мощного компьютера из отдельных уже существующих частей. Команда также заметила, что изначально не планировала продажу подобных моделей, "но если вы заинтересовались, то это вполне возможно..." В соревновании Intel и AMD также есть один существенный фактор - энергопотребление. AMD-шный Quad FX оказался чрезвычайно жадным к энергии. Исследовать нового монстра от Intel не удалось, но команда заверила, что оба процессора Clovertown в их системе 2*4x вместе потребляют не более 80 ватт, в то время как каждый из FX в системе 2*2x от AMD требовал бы 125 ватт. В интеловской 2*4x был проведён и тест на 3DMark 2006, результат которого был обещан как 6089 пойнтов, на поверку составил 6065. Итоги у AMD и её системы 2*2x составили 3764 пойнта. Но это всё лишь теория, пока мы не можем сверить обе системы в реальной продолжительной работе. Поэтому отдавать абсолютное превосходство Intel ещё рано, тем более что AMD в середине года обещает новые победы со своим 4хъядерным достижением - AgenaFX, которое должно во многом обойти Quad FX.
На выставке CES-2007 Intel показала настольный компьютер с материнской платой на два сокета, на каждом из которых был установлен 4хъядерный процессор. По утверждению производителя, данная система показывает производительность на 61% больше, чем Quad FX от AMD. 
